ABOGADO PENALISTA VLADIMIR PADILLA ACLARA QUE DECLARACIONES DE JOSÉ MIGUEL CASTRO SÍ “TIENEN UN VALOR PROBATORIO”
Tras la muerte de José Miguel Castro, exgerente municipal durante la gestión de Susana Villarán, el abogado Andy Carrión señaló ayer que sus declaraciones en el marco de la investigación que se le sigue a la exalcaldesa debían ser “archivadas”, ya que no existe una “resolución judicial” que lo declare colaborador eficaz del caso.
Sin embargo, el abogado penalista Vladimir Padilla indicó que tras el fallecimiento de Castro “se extingue la acción penal” en su contra, pero sus declaraciones sí “tienen un valor probatorio”, más aún si la “Fiscalía puede corroborar con otros elementos de prueba” su versión.
“No es que lo declarado por él no tenga valor. Se valorará y lo único que sí va a disminuir probatoriamente es que, estando él presente en el juicio, hubiera permitido que él pudiera ampliar aquello que no se le fue preguntado. Ahorita, solamente nos vamos a quedar con lo que él declaró y con lo que se le preguntó, pero sí se tiene que valorar igual”, señaló en Ampliación de Noticias de RPP.
“Diferente fuera que solamente tuvieras la declaración y ningún tema de corroboración. Si es así, pues no valdría nada. Pero, nuevamente, sí se presenta como un tema que debe ser valorado en el juicio. No es que como algunos dicen que no vale nada”, acotó.
Asimismo, Padilla manifestó que, con el fallecimiento de Castro, la Fiscalía debe “reestructurar su esquema de acusación” contra Susana Villarán.
“Se entiende que el señor Castro era una pieza importante en la presentación que realizaba la Fiscalía. Sin embargo, debemos entender que no es la única pieza que tiene porque debemos también considerar que no se puede basar todo en la declaración de una sola persona”, aseveró.
Leer también [250 días sin que la presidenta Dina Boluarte declare a la prensa]
En esa misma línea, el letrado consideró que, pese a la pérdida de la exautoridad municipal, el juicio oral contra la exalcaldesa de Lima, pactado para el próximo 23 de setiembre, debe continuar. Asimismo, señaló que el Ministerio Público deberá centrar su acusación en otros elementos de prueba.
“El juicio sigue porque considero que la Fiscalía no ha centrado todo en la declaración del señor, y en ese sentido, mi opinión es que tiene otros elementos de prueba. Además, recordemos una cosa, los que están siendo procesados y no han decidido aún reconocer culpabilidad, también lo podrían reconocer. Entonces, en ese sentido también podrías tener sentencias anticipadas en ese momento”, concluyó.