El Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia, presidido por la magistrada Margarita Salcedo Guevara, rechazó el pedido de recusación presentado por la defensa legal del expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
Con esta decisión, el juzgado encargado de evaluar el impedimento de salida del país solicitado por el Ministerio Público continuará siendo el mismo. El recurso de recusación fue interpuesto por el abogado del exmandatario, Julio Midolo.
Quien argumentó que el despacho judicial vulneraba el derecho de su defendido a ser juzgado con imparcialidad. No obstante, el juzgado desestimó el pedido y confirmó su competencia para seguir a cargo del proceso.
¿Por qué se cuestionó la imparcialidad del juzgado?
Según expresó la defensa técnica de Kuczynski, la magistrada Salcedo habría incurrido en acciones consideradas arbitrarias en el marco del proceso. El abogado Midolo alegó una "parcialización del despacho" y cuestionó que la resolución judicial se haya sustentado en hechos previos que, desde su perspectiva, carecen de sustento jurídico adecuado.
Midolo también sostuvo que la resolución del pasado 29 de mayo, aún pendiente de notificación formal, sería clave como insumo para demostrar que no existía una transgresión a las restricciones impuestas contra su patrocinado. En ese sentido, insistió en que la intención de Kuczynski de viajar al extranjero no configuraba un intento de eludir a la justicia.
"Si no puede entenderse como legítimo que un señor de 87 años, que ha esperado siete años a que caduquen las restricciones en su contra para poder ver a su esposa, sin duda en este país no hay seguridad jurídica", señaló ante la jueza.
¿Por qué se adelantó la audiencia judicial?
Nota en desarrollo...