El peritaje grafotécnico solicitado por el Ministerio Público en el caso de la presidenta Dina Boluarteno consideró la revisión de todos los decretos supremos firmados durante el periodo en que supuestamente se encontraba en recuperación por una cirugía estética, según reveló el programa Cuarto Poder.
Entre los documentos omitidos figura el Decreto Supremo N.° 017-2023, firmado el 29 de junio de 2023, una fecha clave para las investigaciones.
Nuevas revelaciones en el caso cirugías
Tras dos meses de análisis, el perito José Daniel Huapaya concluyó que las firmas en los documentos examinados eran auténticas. Sin embargo, en una entrevista con el dominical, el perito Julio Espejo, contratado por el cirujano Mario Cabani, cuestionó la validez del informe al señalar que presenta deficiencias relevantes.
"Ese informe está parcialmente instruido porque le faltan documentos por peritar (...) No incluye el decreto supremo (del 29 de junio) que yo he analizado", aseveró.
El encargo original contemplaba la revisión de 91 normas, entre ellas 21 decretos supremos, 15 resoluciones legislativas, 4 decretos de urgencia y 51 resoluciones supremas. No obstante, Huapaya solo analizó 54 documentos, dejando fuera varios decretos clave, incluido el del 29 de junio, fecha en que Boluarte habría sido sometida a la intervención quirúrgica.
El informe difundido por la defensa de la mandataria detalla únicamente los documentos revisados: 16 del Ministerio de Economía, entre ellos, ocho decretos supremos del 28 de junio y uno del 29; 17 resoluciones supremas del Ministerio del Interior; 12 del Ministerio de Justicia; y nueve de la Presidencia del Consejo de Ministros, la mayoría también fechados el 28 de junio.
Boluarte no habría firmado decreto tras someterse a cirugía
Como se recuerda, el citado dominical reveló el pasado 16 de junio que una pericia grafotécnica solicitada por la Clínica Cabani concluyó que una de las firmas atribuidas a la presidenta de la República, Dina Boluarte, en un decreto supremono correspondería a su puño gráfico.
El análisis fue encargado por la clínica del cirujano Mario Cabani al perito Julio Alfredo Espejo Quevedo, especialista titulado por el Instituto de Criminalística de la Policía Nacional del Perú (PNP).
El informe pericial, de 66 páginas y fechado el 13 de junio de 2025, concluyó que dos de las firmas analizadas no fueron hechas por Boluarte. Una de ellas figura en una carta recibida por la clínica el 3 de abril, y la otra, en el mencionado decreto supremo, el cual habría sido suscrito cuando la mandataria se encontraba hospitalizada.
El especialista también señaló que ambas firmas, la del decreto y la de la carta del 3 de abril, habrían sido realizadas por la misma persona, distinta a la jefa de Estado.
De esta manera, el peritaje grafotécnico solicitado por el Ministerio Público en el caso de la presidenta Dina Boluarteno consideró la revisión de todos los decretos supremos firmados durante el periodo en que supuestamente se encontraba en recuperación por una cirugía estética.