El presidente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Nicolás Iscarra Pongo, se pronunció respecto la decisión de no dictar prisión preventiva contra un docente de la Universidad San Martín, investigado por el presunto delito de chantaje sexual, debido a que la información presentada en la audiencia no fue suficiente. La resolución judicial determinó que el imputado contaba con arraigo y que aún faltaban actos de investigación relevantes por realizar.
Iscarra detalló que el caso aún se encuentra en una etapa inicial. El juez identificó inconsistencias en la imputación fiscal y advirtió la ausencia de elementos clave en el expediente. Señaló que la decisión podría cambiar si aparecen nuevas pruebas o si se impugna el fallo.
Aclaró que a pesar de que el imputado fue hallado en una habitación de hotel con una menor de edad, esa circunstancia no bastó para justificar la prisión preventiva. Además, el magistrado mencionó que todavía faltan actos de investigación sobre el hecho y sobre otras posibles denuncias.
Falta de investigación en Arequipa y medidas de protección pendientes
La autoridad judicial confirmó que el Ministerio Público no ha solicitado medidas de protección para la menor involucrada. Informó que ambas personas borraron los mensajes de sus teléfonos, lo que complica la recolección de pruebas. También señaló que podrían existir más denuncias, pero ninguna ha ingresado formalmente al expediente.
El presidente de la Corte reiteró que los jueces deben actuar con cautela al evaluar medidas restrictivas como la detención preventiva. Añadió que estas decisiones pueden recibir críticas e impugnaciones, y que el Poder Judicial debe equilibrar la presunción de inocencia con la protección de derechos fundamentales.