Fiscal critica propuesta de reforma para reemplazar a la JNJ

El fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, ha expresado su oposición al proyecto de reforma constitucional que propone eliminar la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y en su lugar crear una Escuela Nacional de la Magistratura, encargada de la capacitación, nombramiento y evaluación de jueces y fiscales. En una reciente intervención ante la Comisión de Constitución, Villena destacó tres aspectos problemáticos de esta propuesta.

En primer lugar, cuestionó la obligatoriedad de una formación a dedicación exclusiva por dos años para los que ingresen a la carrera mediante concurso público. Señaló la dificultad de financiar las remuneraciones de estos participantes durante ese periodo, especialmente considerando que muchos son actualmente estudiantes auxiliares del Ministerio Público y el Poder Judicial, quienes aspiran a ser fiscales y jueces en el futuro.

El segundo punto de crítica fue la conformación del Consejo Directivo de la Escuela Nacional de la Magistratura, propuesta para estar integrada por un juez supremo y un fiscal supremo, ambos en actividad o cesantes, que ejercerían esta labor por cinco años con dedicación exclusiva. Villena señaló el impacto que esto tendría en la función fiscal, ya que un fiscal supremo titular debería dejar de ejercer sus funciones para representar al consejo durante ese periodo.

Además, expresó preocupación sobre la implicación de los miembros del Consejo Directivo en los controles disciplinarios a jueces y fiscales supremos, lo que podría limitar la imparcialidad de estos procesos. En resumen, Villena argumenta que la propuesta de reforma constitucional presenta dificultades financieras, conflictos de interés y riesgos para la imparcialidad en los controles disciplinarios, lo que hace que en su opinión no sea factible su implementación en este momento.