Javier Castrilli: “No fue penal lo de Zambrano”

• El mejor árbitro argentino de todos los tiempos, critica a Bascuñán.

• “Ese juez chileno tiene ciertos antecedentes y parecería que no es casualidad ese tipo de errores”. 

• Richarlison también debió ser expulsado por romperle la ceja a Trauco. 

   

  1.- ¿Cuál es su opinión sobre el segundo penal que le sancionan a Neymar? 

  Lo que puedo decir es que, a través de las imágenes no alcanzó a ver infracción alguna de Zambrano, y no conforme con ello, tampoco observo que existe una correspondencia entre lo que afirma el árbitro VAR encargado de revisar la jugada a través de la televisión. No existe correspondencia en lo que dice con lo que se observa.  

  2.- Entonces, no ve un impacto 

  Él VAR ve un punto de contacto en donde cree afirmar que existe una infracción que no está. No alcanza a percibir que exista el punto de contacto y mucho menos una consecuencia como producto de ese impacto. Yo no veo desplazamiento de la pierna del jugador Neymar en ni un tipo de interferencia, de contaminación de los movimientos de Neymar producto de ese supuesto impacto, así que, para mí es inobservable en todas las posiciones e imágenes que se ven que haya existido ese contacto o infracción que él alude. 

  3.- Bascuñán sanciona el penal convencido y no precisa del VAR, y salieron los audios del video arbitraje que lo apoyan. Pero cuando se da la expulsión de Zambrano si lo llaman  

  La primera intención que generan las imágenes antes de la difusión de los audios y videos del VAR, era que Bascuñán no había accedido a observar las imágenes por el monitor, pero después cuando surge la difusión de las imágenes del VAR, uno comprende que no acudió a observar el monitor precisamente por la seguridad que le transmitió el árbitro del VAR, más aseguraba que Bascuñán estaba en lo cierto. 

  4.- Entonces, el error es de ambos. Central y video arbitraje  

  Lógicamente, uno se pone en el lugar del árbitro central y ve que es absolutamente irrelevante ir a observar el monitor para corroborar algo que él estaba seguro, y que encima el árbitro VAR también le había asegurado. Es decir, en lugar de salvarlo a Bascuñán de un error, terminó profundizando él mismo y desembocando todo en este descalabro. 

  5.- ¿Qué decir de la expulsión de Zambrano? 

  Yo creo que hay que diferenciar el tema de los penales, del tema de las expulsiones y hablo en términos plural, porque Richarlison también debió de haber corrido la misma suerte que Zambrano, quien fue bien expulsado porque fue una agresión clara en el rostro del adversario. 

  6.- ¿Bascuñán también debió expulsar a Richarlison al igual que el peruano? 

  Debió de haber sido expulsado el jugador brasilero Richarlison por un codazo a Trauco, salió sin sanción alguna y no se explica tampoco por qué no fue considerada esa expulsión de la misma manera que la de Zambrano. El brasileño levanta su brazo derecho absurdamente.  

   

  7.- Eso fue otro error del chileno  

  No tiene otra lectura que, pretendió enmascarar una agresión con una situación absolutamente auténtica de juego y absolutamente casual, cosa que leerlo de esa manera es de una ingenuidad supina, inadmisible en un árbitro de esta categoría. 

  8.- ¿Llama la atención que dirija un chileno, cuando Perú enfrentará a los sureños la próxima fecha? 

  Creo que es una desprolijidad que se ha cometido en virtud del contexto. Estamos viviendo una situación de pandemia global, como forma de poder generar las condiciones para disputar un torneo, se han establecido bases en todos los países con designación de árbitros que hace varios días que están ahí. Lamentablemente son una cantidad reducida y eso tienen que manejar con ese número de árbitros, y ha llevado a este tipo de desprolijidades que espero no se vuelva a repetir.  

  9.- ¿Cree que hay suspicacia en la designación de Bascuñán?  

  Había cuenta de la suspicacia y de la sospecha que genera una situación como esta, donde se designa un chileno y había cuenta de que el próximo compromiso de Perú por Eliminatorias es precisamente contra Chile.  

  10.- Entonces, para usted no hubo suspicacia  

  Estoy absolutamente convencido que todo lo que ocurrió no tiene absolutamente nada que ver con esto, pero tratándose esto del universo fútbol, donde la suspicacia hasta al alcance de la mano esto se tuvo que haber previsto. El menú de posibilidades es bastante limitado para las designaciones.
  11.- ¿Perú puede pedir un tipo de sanción al árbitro, o puede pedir que no lo arbitre? 

  Como posibilidad de solicitud obviamente que siempre, porque el resultado de los partidos polémicos siempre existe. Así que, la FPF tiene que defender los intereses nacionales y del fútbol de su país, pero siempre se debe regir los recorridos institucionales que ya están preexistentes. 

  12.- ¿Cuál es la opinión que tiene de Julio Bascuñán? 

  Es un árbitro que viene con ciertos antecedentes. De haber adoptado decisiones a veces no tan acertadas y que obviamente pareciera que no es una casualidad, no es un hecho aislado este tipo de equivocaciones. Creo que si tiene dificultades a la hora de postura de las acciones y de la conducta de los jugadores, y esas dificultades lo han llevado a terminar viendo cosas que no existen o no viendo aquellas cosas que existen. 

  13.- Uno de los objetivos del VAR era para mejorar e impartir mayor justicia, y cubrir los errores de los árbitros y eso no se dio en el inicio de las Clasificatorias 

  Creo que en otros partidos, el VAR ha dado resultados, sin ir más lejos en esta fecha misma en el partido que disputaron Ecuador y Uruguay. El VAR ha actuado en muchas oportunidades. El árbitro Wilmar Roldán ha tenido un desempeño acertado en este sentido.  

  14.- En la mayoría de partidos se utilizó, pero se tomaron buenas decisiones  

  También en el partido de Chile y Colombia existieron situaciones del VAR. Hay una falta que Herrera, el argentino, no había percibido contra Vidal y después el VAR le llamó la atención. Acudió a ver las imágenes a diferencia de lo que hizo Bascuñán. Fue al monitor y observó la existencia de la falta y pudo rectificar su omisión inicial, y creo que los resultados no son tan negativos.  

  15.- En caso de Perú si fue perjudicado ¿Cree que es porque recién se instaló el VAR o que podría haber sido? 

  Hay casos que el video arbitraje operó de forma muy positiva y hubo excepciones como el desgraciado desenlace que ocurrió en el partido de Perú y Brasil, que obviamente que a mi criterio ha quedado demostrado a través de las imágenes, y sobre todas las cosas el árbitro del VAR estuvieron total y absolutamente equivocados.

La entrada Javier Castrilli: “No fue penal lo de Zambrano” se publicó primero en Todo Sport.