Parlamentarios de diferentes bancadas consideraron una interferencia la disposición judicial que ordena suspender el proceso de elección del defensor del pueblo que lleva a cabo el Congreso.
La legisladora Martha Moyano (Fuerza Popular) sostuvo que el Parlamento no debe acatar lo resuelto por el Tercer Juzgado Constitucional, ya que sería abdicar de una de sus funciones, que es elegir al titular de la Defensoría del Pueblo.
“El Congreso debería continuar con el proceso hasta terminarlo, y después seguir los asuntos judiciales que correspondan”, sostuvo por su parte el congresista Jorge Montoya (Renovación Popular),quien señaló que este es un “asunto de Estado, no de sindicatos”.
Lea también: [Congreso: Comisión de Ética presentará el 31 de agosto informe final sobre Freddy Díaz]
Asimismo, la parlamentaria Gladys Echaíz afirmó que lo que tiene que hacer el Parlamento en este caso es presentar una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional a través de sus procuradores, para "frenar esta invasión a las competencias exclusivas del Congreso".
En tanto, el congresista Enrique Wong sostuvo que se trata de una interferencia, sin embargo mencionó que se puede esperar y postergar el proceso hasta setiembre.
La sentencia obedece a una medida cautelar interpuesta por el Sindicato de la Defensoría del Pueblo, que obtuvo una primera sentencia favorable. En esta oportunidad, se ordena ampliar la suspensión a la nueva Comisión Especial del Congreso, que preside el legislador Manuel García.
(FIN) MRCA/JCC
Más en Andina:
?? La Junta de Portavoces y el Consejo Directivo del Congreso sesionarán este martes 9, desde las 11:30 horas y 17:00 horas, respectivamente. https://t.co/hw2Eo4HgJEpic.twitter.com/8nMxlCFsVW
— Agencia Andina (@Agencia_Andina) August 9, 2022
Publicado: 9/8/2022