JNJ investiga a fiscales y abre debate sobre destituciones e inhabilitaciones

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso se reúne para discutir y votar el informe final que propone sancionar a los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por infracción constitucional. La propuesta busca destituir e inhabilitar a los acusados por un período de diez años, basándose en los artículos 156, inciso 3, y 139 de la Constitución Política relacionados con los principios y derechos de la función jurisdiccional.

Inicialmente, el informe solo contemplaba acusar a seis miembros de la JNJ por esta infracción, pero posteriormente se agregó la propuesta de destituir e inhabilitar a todos los miembros. La elaboración del informe estuvo a cargo del congresista Esdras Medina, quien asumió la denuncia presentada por Jorge Montoya.

La JNJ ha solicitado la recusación de Medina del caso, debido a sus declaraciones y acciones previas en contra de los miembros de la institución. Montoya, por su parte, acusa a la JNJ de haber permitido la permanencia de Inés Tello en su pleno a pesar de haber cumplido los 75 años de edad, lo cual considera un favorecimiento indebido.

La decisión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales tendrá implicancias importantes en el sistema de justicia del país. La JNJ fue creada como una institución independiente encargada de la selección y ratificación de jueces y fiscales, por lo que su posible destitución y la inhabilitación de sus miembros plantea interrogantes sobre la continuidad de su labor.

La sesión de la subcomisión es crucial para definir el futuro de la JNJ y las medidas legales que se tomarán contra los acusados. El debate y la votación del informe final serán seguidos de cerca por la opinión pública y los actores del sistema de justicia.