JNE rechaza apelaciones de Juntos por el Perú y mantiene validez de más de 2.300 mesas

El máximo tribunal electoral declaró infundados los recursos presentados por la agrupación de Roberto Sánchez y confirmó las decisiones emitidas por los Jurados Electorales Especiales.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechazó los recursos de apelación presentados por Juntos por el Perú (JP), que buscaban anular los resultados de más de 2.300 mesas de sufragio correspondientes a la segunda vuelta presidencial de 2026. La decisión fue adoptada por el pleno del organismo electoral durante una audiencia pública y confirmó las resoluciones emitidas previamente por los Jurados Electorales Especiales (JEE), al considerar que no se acreditaron las causales legales necesarias para invalidar las votaciones cuestionadas.

Recursos cuestionaban mesas en Lima y el extranjero

Las apelaciones presentadas por Juntos por el Perú comprendían 2.398 mesas de sufragio, de las cuales 1.751 correspondían a Lima Metropolitana y 647 a mesas instaladas para peruanos residentes en el exterior, principalmente en Estados Unidos.

La agrupación política, que postula a Roberto Sánchez, sostuvo que existían presuntas irregularidades sustentadas en un análisis estadístico que identificaba patrones atípicos en los resultados electorales. Sin embargo, el pleno del JNE resolvió declarar infundadas las apelaciones y mantener la validez de las actas observadas.

Al tratarse de pronunciamientos emitidos en segunda y última instancia dentro de la jurisdicción electoral, las resoluciones adquieren carácter definitivo y ya no pueden ser objeto de nuevos recursos de apelación.

Audiencia revisó 32 expedientes

Durante la sesión pública virtual, los magistrados del JNE analizaron 32 recursos relacionados con pedidos de nulidad de mesas y actas observadas correspondientes tanto a circunscripciones nacionales como al voto en el extranjero.

La mayoría de los expedientes fueron declarados infundados. Además de los recursos masivos promovidos por Juntos por el Perú, el tribunal también rechazó otras 27 apelaciones vinculadas con actas observadas.

El colegiado dejó sin efecto la vista de la causa de uno de los expedientes y mantuvo pendiente de resolución otro caso. Asimismo, una apelación correspondiente a un acta procedente de Europa fue declarada fundada en parte.

El organismo electoral informó que los fundamentos jurídicos de cada decisión serán difundidos mediante las resoluciones escritas correspondientes.

Sustentación de la defensa de JP

Durante la audiencia, los abogados Roy Mendoza y Marco Zevallos, representantes legales de Juntos por el Perú, argumentaron que la solicitud de nulidad se sustentaba en un análisis estadístico que identificó 583 patrones en Lima Metropolitana que, a su juicio, evidenciarían presuntas irregularidades.

El magistrado Gunther González consultó cuál era la causal específica que respaldaba el pedido. Según la exposición recogida durante la audiencia, Mendoza respondió que se trataba de un supuesto fraude derivado de graves irregularidades.

Posteriormente, al ser consultado sobre los responsables de dichas acciones, señaló que se trataba de una hipótesis que debía ser esclarecida mediante informes de fiscalización.

Asimismo, reconoció que los personeros de la agrupación no reportaron ni formularon denuncias durante la jornada electoral en las mesas cuestionadas.

La magistrada Martha Maisch preguntó si existían pruebas adicionales que sustentaran las afirmaciones planteadas. La defensa indicó que únicamente había presentado el análisis estadístico de los resultados.

Fuerza Popular pidió mantener resultados

Los abogados de Fuerza Popular, Edwin Lévano, César Muriche y Alexander Quilca, solicitaron al pleno del JNE declarar infundados los recursos y preservar los resultados electorales registrados en las mesas observadas.

Los expedientes fueron evaluados por los miembros del máximo tribunal electoral presidido por Roberto Burneo, quien dirigió la audiencia pública transmitida a través de las plataformas oficiales del organismo.

Impacto en el proceso electoral

La decisión del JNE constituye uno de los principales pronunciamientos emitidos en el marco de las controversias surgidas tras la segunda vuelta presidencial de 2026.

El fallo reduce significativamente el número de expedientes pendientes vinculados con solicitudes de nulidad masiva y permite avanzar en las etapas finales del proceso electoral.

No obstante, el organismo electoral continúa evaluando otros recursos y actas observadas, cuyos resultados serán publicados mediante resoluciones oficiales.

Resoluciones serán difundidas

El Jurado Nacional de Elecciones anunció que las resoluciones completas serán publicadas a través de sus canales institucionales para conocimiento de los personeros de las organizaciones políticas y de la ciudadanía.

Con este pronunciamiento, el máximo tribunal electoral ratificó la validez de los resultados correspondientes a las mesas cuestionadas por Juntos por el Perú y dio por concluidos, en última instancia, los recursos presentados respecto de esas circunscripciones, mientras continúa el desarrollo de las etapas pendientes del proceso electoral.