¡TOLEDO PODRÍA DEJAR BARBADILLO!

Carlos Bruce y Juan Sheput respaldan que el expresidente cumpla su condena bajo arresto domiciliario por su avanzada edad y estado de salud.

El candidato a la Alcaldía de Lima, Carlos Bruce, y el exministro Juan Sheput se pronunciaron a favor de que el expresidente Alejandro Toledo cumpla el resto de su condena bajo arresto domiciliario. Ambos coincidieron en que su avanzada edad —81 años— y sus problemas de salud ameritan evaluar una medida distinta al indulto presidencial. Las declaraciones se producen en medio del debate sobre la solicitud de gracia presidencial presentada por Toledo y a pocos días del cambio de gobierno previsto para el 28 de julio.

Carlos Bruce descarta el indulto y plantea prisión domiciliaria

Carlos Bruce sostuvo que no respalda un eventual indulto presidencial para Alejandro Toledo, sino la posibilidad de que continúe cumpliendo su condena bajo la modalidad de arresto domiciliario. El exalcalde de Surco precisó que esta alternativa no implica el perdón de los delitos por los cuales fue sentenciado.

«No estoy a favor del indulto, estoy a favor de que el señor Toledo cumpla su pena en prisión domiciliaria, que es distinto. No digo que se le perdonen sus delitos», afirmó.

Bruce argumentó que Toledo tiene 81 años y afronta diversos problemas de salud, circunstancias que, en su opinión, justifican evaluar un régimen distinto de cumplimiento de la condena.

«Creo que es cruel, a una persona de esa edad, tenerla en un recinto penitenciario, y que podría cumplir su pena de prisión domiciliaria en su casa», manifestó.

Sus declaraciones se producen luego de que el expresidente solicitara una gracia presidencial con la finalidad de recuperar su libertad y abandonar el establecimiento penitenciario de Barbadillo, donde actualmente cumple condena.

Diferencias entre los casos Toledo y Pedro Castillo

Durante su intervención, Bruce también marcó distancia entre la situación jurídica de Alejandro Toledo y la del expresidente Pedro Castillo.

El candidato municipal señaló que Toledo cuenta con una sentencia judicial firme, mientras que Castillo aún se encuentra sometido a un proceso judicial, por lo que consideró que ambos casos deben ser analizados bajo criterios distintos.

«En el caso del señor Castillo todavía no hay una sentencia. El señor Toledo sí ha tenido una sentencia. Por lo tanto, todavía no sabemos si es culpable o inocente», indicó.

Asimismo, sostuvo que Pedro Castillo no reúne las mismas condiciones de edad y salud que motivan su posición respecto del exmandatario. Añadió que los hechos que se le imputan revisten una especial gravedad por involucrar una presunta afectación del orden constitucional.

Cuestionamientos al Ejecutivo en la recta final del gobierno

Bruce también expresó reparos respecto de las decisiones que viene adoptando el Ejecutivo a pocos días del cambio de mando presidencial.

«Yo creo que el señor Balcázar no está enterado que, en una semana, tiene que dejar Palacio. Están tomando decisiones muy importantes a una semana de dejar el cargo», sostuvo.

El político consideró que determinadas decisiones deberían ser evaluadas por la próxima administración y cuestionó la oportunidad política de abrir el debate sobre eventuales indultos en los últimos días del actual gobierno.

Juan Sheput propone priorizar la prisión domiciliaria

En la misma línea, el exministro Juan Sheput planteó que la prisión domiciliaria constituye una alternativa más inmediata y menos controvertida que un indulto presidencial.

Sheput sostuvo que cualquier pedido de indulto debe ser analizado conforme al marco legal vigente y que no debería convertirse en un instrumento de presión política sobre el próximo gobierno.

«Creo que hay una medida inmediata que es más importante que el indulto, la prisión domiciliaria», señaló.

El excongresista consideró que Alejandro Toledo podría continuar cumpliendo su condena desde su domicilio, tomando como referencia situaciones similares ocurridas anteriormente con otros exmandatarios mayores de 80 años.

«Pienso que Alejandro podría seguir su sentencia en su casa, tal como en su momento lo tuvo Kuczynski por tener más de 80 años», manifestó.

Sheput también hizo un llamado a que el debate sobre eventuales beneficios presidenciales no sea utilizado con fines políticos.

«Ya basta de exigirle indultos a la presidenta. Hay que descargarla de esa presión innecesaria», afirmó.

El contexto político y jurídico del debate

Las declaraciones de Bruce y Sheput reabren el debate sobre las alternativas legales para el cumplimiento de condenas en casos que involucran a personas de avanzada edad y con problemas de salud.

La legislación peruana contempla distintos mecanismos extraordinarios relacionados con el cumplimiento de penas privativas de libertad, los cuales requieren la evaluación de requisitos específicos de carácter legal, médico y judicial. La eventual aplicación de cualquiera de estas medidas depende de los procedimientos correspondientes y de las autoridades competentes.

En el plano político, el tema adquiere especial relevancia debido a su proximidad con el cambio de mando presidencial programado para el 28 de julio, en un contexto marcado por el debate sobre las atribuciones del gobierno saliente y las decisiones que podrían tener repercusiones para la próxima administración.

Posibles escenarios

Entre las alternativas planteadas públicamente figuran:

• La continuidad del cumplimiento de la condena en el establecimiento penitenciario.
• La eventual evaluación judicial o administrativa de un régimen de prisión domiciliaria, de corresponder legalmente.
• El análisis de una eventual gracia presidencial, conforme a los procedimientos establecidos por la normativa vigente.
• La transferencia de cualquier decisión pendiente al próximo gobierno, una vez producido el cambio de mando.

Hasta el momento, no existe un pronunciamiento oficial que confirme la adopción de alguna de estas medidas.

Panorama

Las posiciones expresadas por Carlos Bruce y Juan Sheput coinciden en respaldar la posibilidad de que Alejandro Toledo continúe cumpliendo su condena bajo arresto domiciliario debido a su edad y estado de salud, descartando la figura del indulto presidencial. El debate se desarrolla mientras las autoridades competentes evalúan los mecanismos legales aplicables y el país se prepara para el próximo cambio de gobierno, previsto para el 28 de julio.