[OPINIÓN] Ed Málaga: “La ‘toma’ de la JNJ”

Airado debate ha causado la aprobación en el Congreso de la moción que dispone abrir investigación sumaria (a fin de remover) a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Quienes rechazan esta decisión, denuncian una conspiración parlamentaria para “tomar” las instituciones y destruir la democracia. Quienes la respaldan, sostienen que la JNJ ya está tomada por grupos ideologizados que vienen haciendo precisamente eso. Se trata, pues, de una pugna eminentemente política, pero ¿cuáles son los antecedentes? ¿Qué dicen los argumentos jurídicos?

El artículo 157 de la Constitución faculta al Congreso a remover a los miembros de la JNJ por “causa grave mediante acuerdo del Congreso”. Dicho acuerdo mayoritario ya se expresó en el Pleno, pero ¿existe tal causa grave? Una vez más, la debilidad de los juristas por normas imprecisas nos obliga a interpretar la ley. De los fundamentos expuestos en la moción, dos se relacionan a la postura de la JNJ en contra de la sanción política impuesta por el Congreso a la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos por suspender la investigación al golpista Castillo, a sabiendas de que este abusaba de su poder para eliminar evidencia en su contra. Con ello, la JNJ habría, efectivamente, trasgredido la separación de poderes objetando una decisión soberana del Parlamento. ¿Amerita ello su remoción? Pienso que no, porque se sentaría un peligroso precedente jurídico; pero tratándose de un error político y en ausencia de instancias sancionadoras pertinentes al interior de la JNJ (sus miembros son funcionarios aforados), sí estimo procedente la investigación congresal, en tanto la supuesta transgresión se remonta a un contexto excepcional, en el cual el país requería que la entonces Fiscal de la Nación actuara con total determinación contra quien violentaba el Estado de derecho. La JNJ nos debe transparencia, y también, cómo no, los partidos que impulsan su remoción.