Salhuana sobre denuncia constitucional contra Castillo: “Creemos válido lo que ha hecho la fiscal de la Nación”

El congresista Eduardo Salhuana (Alianza Para el Progreso) señaló que en las próximas semanas se generará un “amplio debate” sobre el artículo 117 de la Constitución Política, donde se establece las causales para una acusación contra el presidente de la República.

“Nosotros jurídicamente compartimos el punto de vista del Ministerio Público y creemos válido lo que ha hecho la fiscal de la Nación. Está bien, la Constitución señala eso, pero ahora tenemos convenciones internacionales y la lucha contra la corrupción tiene que ser un objetivo”, dijo Salhuana este miércoles en RPP.

PUEDES VER | Ministro Daniel Barragán sobre militares en exteriores de Palacio: “Es parte del patrullaje”

Bajo esa línea, Eduardo Salhuana sostuvo que los hechos concretos y la naturaleza de los actos cometidos por el presidente Pedro Castillo y su entorno vinculado a la corrupción no pueden dejarse de lado con el parapeto del artículo 117.

Sobre la eventual derogación del artículo 117 de la Constitución para acusar al jefe de Estado por otras causales, el parlamentario de APP consideró que esto será un debate pendiente como parte de una tarea de reforma constitucional que es necesario acometer.

PUEDES VER | Portalatino advierte a Camones: “Exhorto que tenga criterios, sino la bancada tendrá que ingresar una censura”

Finalmente, Eduardo Salhuana consideró que no habría en el Congreso de la República los votos necesarios para una vacancia presidencial, a raíz de la denuncia constitucional contra el presidente Pedro Castillo.

Síguenos también en nuestras redes sociales de Facebook, Twitter, Instagram y YouTube.