Polémica sobre bono parlamentario: ¿Merecido beneficio o gasto innecesario?

La polémica se ha desatado en el Congreso de Perú, tras la entrega de un bono de casi S/ 10,000 a todos sus miembros. El legislador Héctor Acuña, de Unidad y Diálogo Parlamentario, ha defendido firmemente este pago, alegando que su trabajo merita la recompensa. Acuña ha condenado a aquellos colegas que rechazaron el beneficio, como Flor Pablo y Roberto Sánchez, acusándolos de rechazarlo sólo para "figurar".

Acuña defendió el bono, sosteniendo que, al igual que en cualquier empresa, aquellos en el Congreso que trabajan duro deben ser recompensados. Al preguntársele si consideraba que merecía el bono, Acuña afirmó que sí. "Puedo demostrar porque yo dedico tiempo, ahí están mis leyes, ahí están mis actividades que hago", justificó.

Por otro lado, Pablo y Sánchez, miembros de la bancada Cambio Democrático - Juntos por el Perú, rechazaron el beneficio y devolvieron el dinero al Parlamento. En sus cartas a la presidencia del Congreso, señalaron que su decisión se basaba en cuestiones de imagen y ética, dada la recesión económica que enfrenta el país.

La decisión de devolver el bono no fue bien recibida por Acuña, quien insinuó que se trataba de un intento de ganar reconocimiento público: "Bien fácil es figurar, tuitear con devolución del cheque", criticó.

La controversia ha puesto de manifiesto la tensión en el Congreso entre aquellos que ven el bono como una recompensa meritoria y sus detractores, que lo ven como una evidencia de despilfarro en tiempos de crisis. En este escenario, la cuestión de cuánto del presupuesto del Congreso se destina a tales pagos sigue sin resolverse.