![Declaran inadmisible demanda del MTC sobre exclusividad del Megapuerto de Chancay por \](https://e.rpp-noticias.io/normal/2024/04/29/240824_1574647.webp "Declaran inadmisible demanda del MTC sobre exclusividad del Megapuerto de Chancay por \")
Por errores de forma, como no consignar fecha o dirección correctas, el Poder Judicial declaró inadmisible la demanda presentada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones para anular el artículo que da la exclusividad a Cosco Shipping en los servicios del Megapuerto de Chancay.
“Se declara: inadmisible la demanda, concediéndose un plazo de cinco días a la parte demandante (MTC) para que subsane las deficiencias advertidas, bajo apercibimiento de ser rechazada la demanda y ordenar el archivo definitivo”, se lee en la disposición.
¿Cuáles son los errores?
En la resolución del Décimo Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima se lee cuatro observaciones.
La primera observación es "precisar" la fecha en que fue notificada la resolución n.° 0008-2021-APN-DIR, la cual, según indica el escrito de la demanda, fue informada el 2 de febrero del 2021; "lo cual resulta ilógico ya que dicha resolución es de fecha posterior”.
El mencionado documento es el que contiene el artículo 2 que otorga la exclusividad de la explotación de los servicios esenciales del Megapuerto de Chancay a la empresa china Cosco Shipping.
Otra observación a subsanar es "Precisar acerca de domicilio de la empresa demandada, a efectos de efectuar un debido emplazamiento".
También se les solicitó "adjuntar un juego de copias de la demanda y anexos a través de la Mesa de Partes Física… el emplazamiento se realiza mediante notificación física a la empresa demandada; por ende, debido al volumen de hojas de la demanda y sus anexos, este Juzgado no cuenta con los recursos suficientes para imprimir dicho juego de copias, y efectuar la notificación a dicha parte”.
Finalmente, el Poder Judicial solicitó “Precisar si posee otra demanda, en otro juzgado, con igual petitorio y los mismos hechos, a fin de evitar la duplicidad de demandas y bajo responsabilidad del abogado suscribiente y de la parte demandante”.
¿Cómo se originó el problema?
Tras un informe de Latina, se supo que la Autoridad Portuaria Nacional (APN), a través de la Procuraduría del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) presentó una demanda ante el Poder Judicial contra el artículo 2 de la Resolución de Acuerdo de Directorio (2021) entre el Gobierno peruano y el consorcio chino Cosco Shipping Ports Chancay Perú S. A., ¿la razón? La exclusividad de los servicios portuarios que se le otorgó al consorcio que está construyendo el Megapuerto de Chancay, debido a que no cumpliría con el principio de legalidad administrativa por ir contra la libre competencia.
La APN admitió no tener la facultad para otorgar la exclusividad de la explotación de servicios esenciales al consorcio chino, pese a que lo aprobó durante el 2021. Por ello, la entidad señaló mediante un comunicado que ha iniciado un proceso judicial para corregir este "error administrativo".
Según la institución, este proceso legal no interferirá con la continuidad de la construcción del puerto en el norte del país y reafirmó que el objetivo es iniciar operaciones para fin de año.
MARGINAL | 196 | Tipos de dinero
Seguimos en un momento en el que la economía pareciera que se podría recuperar, si no echamos las cosas a perder, por lo que es particularmente importante monitorear los indicadores relevantes. Una de las cosas que podría manejar el gobierno para incentivar a la economía es la cantidad de dinero que hay dando vueltas en la economía. Para eso es importante saber qué tipos de dinero hay y cómo se puede intervenir esa escena. Así como los riesgos de estar jugando con esto. -Lima Conecta, Recuperación económica (https://www.facebook.com/Limaconecta/videos/3535971830066290/)
