La mujer de la quincenaBessie Coleman
InicioPrincipalLegítima defensa: Congreso aprueba ley para exonerar de responsabilidad penal a quienes actúen en resguardo de su integridad

Legítima defensa: Congreso aprueba ley para exonerar de responsabilidad penal a quienes actúen en resguardo de su integridad

La nueva normativa de legítima defensa del Congreso excluye de prisión preventiva a quienes se defiendan de atracos.

ExpresoPor:Expreso9 de mayo, 2024 2 minutos
Compartir
Super Mensajes

Una nueva forma de enfrentar la delincuencia busca darle mayor rango de acción a los ciudadanos que sufran algún atentado contra su seguridad. La nueva normativa de legítima defensa excluye de prisión preventiva a quienes se defiendan de atracos. El Poder Judicial criticó la ley, a la que denominaron como ‘gatillo fácil’.

El pleno del Congreso aprobó con 78 votos a favor, 19 en contra y 2 abstenciones la propuesta de la parlamentaria Patricia Chirinos, integrante de la bancada de Avanza País, que modifica parte del Código Penal y procesal.

“El propósito de esta ley es modificar el artículo 20 del Decreto Legislativo 635 del Código Penal Peruano, con el fin de proporcionar protección legal a aquellos individuos que defienden la inviolabilidad de su hogar, vehículo y lugar de trabajo o negocio, ante un atentado contra la integridad personal o de su entorno familiar”, explicó el PL.

Legítima defensa para la inviolabilidad del hogar

“Las personas que la usen, para repeler el ingreso o intento de ingreso ilegal, violento o amenazante dentro del perímetro de su vivienda, su vehículo o el vehículo en el que se encuentren legítimamente; su negocio, empresa, asociación civil o lugar de trabajo o un inmueble donde se encuentre sobre el cual ejerza la legítima propiedad o la legítima posesión con título él o sus parientes hasta el tercer grado por consanguinidad o tercer grado de afinidad.”, detalló uno de los incisos.

MÁS INFORMACIÓN: Fiesta de Rosselli Amuruz: nuevos videos apoyan teoría de legítima defensa de Abel Valdivia

De ese mismo modo, la prisión preventiva no será aplicada “en los casos de inminente aplicación de la legítima defensa propia o de tercero conforme a ley; salvo la presencia de antecedentes y/o pruebas fehacientes que justifiquen la existencia del delito o que recaiga sobre la persona sentenciada firme condenatorio”.

“Si para los casos descritos en el artículo 20, numerales 3.1, 3.2 y 3.3 del esta norma, la persona que se defiende hubiera hecho uso de un arma de fuego inscrita legalmente a su nombre o de alguno de los ocupantes del inmueble, vehículo, empresa, asociación civil, negocio o centro de trabajo en el que se encuentre, esta no podrá ser incautada, debiendo ser menor a 24 horas el tiempo que requiera la autoridad para las comprobaciones balísticas, bajo responsabilidad”, aseveró el texto sobre la legítima defensa.

 
LO MEJOR DE POLÍTICA: 

Martín Vizcarra no se salvará por cierre del Congreso | Disolución del Parlamento fue inconstitucional

Mincul: así avanza ley propuesta por Adriana Tudela, que elimina ‘argolla’ en cartera liderada por Leslie Urteaga

Dina Boluarte: Nelson Shack anuncia cuándo se conocerá si mandataria tiene desbalance

Mira más contenidos siguiéndonos en FacebookXInstagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.

Más de Expreso

Más vistos

Salón del Queso: 24 empresas cajamarquinas representarán a esa región en certamen nacional
Andina

Salón del Queso: 24 empresas cajamarquinas representarán a esa región en certamen nacional

Un total de 24 empresas cajamarquinas participarán en la segunda edición del Salón del Queso a realizarse del 23 al 26 de mayo en el centro de exposiciones Jockey de Lima, evento organizado por el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri) y la coorganización del Gobierno Regional de Cajamarca.

Perú venció a Cerro verde en litigio por US$909 millones ante el CIADI
Perú21

Perú venció a Cerro verde en litigio por US$909 millones ante el CIADI

Sociedad Minera Cerro Verde sostuvo que fue informada que el Tribunal Arbitral del CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) llegó a una decisión en el caso de Freeport-McMoRan contra el Estado peruano, desestimando las reclamaciones que fueron interpuestas por Freeport-McMoRan, en su nombre y en el de Cerro Verde, en el año 2020.Cabe señalar que la decisión fue tomada por la mayoría de los árbitros del Tribunal, contando con un árbitro en desacuerdo.

Todos los titulares mostrados en esta página son leídos desde los RSS de los respectivos medios.
AP Noticias no tiene responsabilidad por el contenido de dichos titulares, solo se limita a mostrarlos.
Si su medio no desea que sus RSS sean publicados en este portal, escríbanos a rss@apnoticias.pe.
© 2024 - Todos los derechos reservados