César Hinostroza: Confirman que jueces de la CSN no tienen competencia en este caso

La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional del Poder Judicial confirmó la resolución que declaró improcedente el pedido de reexamen planteado por César Hinostroza Pariachi respecto a las resoluciones que autorizaron el levantamiento del secreto de las comunicaciones.

Fuente: Andina Publicado: 2 min de lectura
César Hinostroza: Confirman que jueces de la CSN no tienen competencia en este caso
La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional del Poder Judicial confirmó la resolución que declaró improcedente el pedido de reexamen planteado por César Hinostroza Pariachi respecto a las resoluciones que autorizaron el levantamiento del secreto de las comunicaciones.

El Tribunal reiteró que los jueces y juezas de la Corte Superior Nacional no tienen competencia funcional para conocer el caso principal ni las incidencias que se sigue al exmagistrado por presunto delito de organización criminal y otros, en agravio del Estado.

En ese sentido, la sala confirma que el Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional no es competente para conocer el pedido de Hinostroza Pariachi, dado que al momento de producidos los hechos contaba con prerrogativas por  su condición de ex juez supremo.

[Lea también: Junta Nacional de Justicia: cronología de las investigaciones en el Congreso]

El competente para conocer el pedido es el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, en cuanto las resoluciones que autorizaron el levantamiento del secreto de sus comunicaciones fueron dictadas por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Callao.

Concluye también que no se ha vulnerado el derecho al debido proceso en la resolución que autorizó la interceptación telefónica de Gianfranco Paredes Sánchez, al haberse emitido conforme a los requisitos de necesidad, proporcionalidad y suficiente evidencia indiciaria que exige la ley, en el contexto de la investigación de una organización criminal. 

[Lea también: Miembros de la JNJ no se presentarán hoy en el Congreso, confirma su abogado]

Tampoco se advierte vulneración del derecho a la debida motivación de resoluciones judiciales, dice la resolución.

“En consecuencia, debe confirmarse la resolución venida en grado y se declara improcedente el pedido de reexamen planteado por la defensa de César Hinostroza Pariachi”, precisa.

El Tribunal también confirmó las resoluciones que resolvieron el levantamiento de las comunicaciones, intervención, control y otros, del número telefónico perteneciente al investigado Gianfranco Paredes Sánchez.

(FIN) FHG/JCC

Más en Andina:

Publicado: 8/11/2023

Fuente original: Andina

También te puede interesar

Más leídas

Últimas