Junta Nacional de Justicia defiende su autoridad ante el Tribunal Constitucional

La controversia entre la JNJ y el Ministerio Público está teniendo lugar en el Tribunal Constitucional. La JNJ ha declarado que la demanda presentada por el Ministerio Público, representado por la fiscal Patricia Benavides, busca erroneamente limitar el alcance de su régimen disciplinario.

La JNJ sostiene que dicha demanda plantea una peligrosa interpretación de que su régimen disciplinario sólo se aplicaría a jueces y fiscales cuando realizan tareas de investigación o jurisdiccionales. Esto, según la JNJ, pondría en riesgo la necesaria supervisión y control sobre la Fiscal de la Nación, en términos de ética y probidad.

Según la JNJ, no sólo la actual Fiscal de la Nación sería protegida, sino también futuros fiscales, ya que la demanda buscaría limitar las funciones de investigación de la JNJ.

La JNJ sostiene además que, independientemente de la absolución o posible sanción a Benavides Vargas, las decisiones tomadas por la Fiscal de la Nación se mantendrán vigentes.

Por otro lado, la JNJ no se puede dar un supuesto de menoscabo de competencia, ya que en ningún caso ha cuestionado el contenido de las decisiones emitidas por la Fiscal. Más bien, la JNJ está analizando su conducta en su función para determinar si alguna decisión pudo haber violado los dispositivos de la Ley de Carrera Fiscal.

Mientras tanto, la JNJ niega tajantemente las afirmaciones del Ministerio Público de que ha abierto 21 investigaciones preliminares contra Benavides. En lugar de ello, la JNJ ha rechazado y archivado 19 denuncias presentadas contra la Fiscal, y actualmente sólo hay dos investigaciones preliminares abiertas en su contra.

En respuesta a los alegatos del Ministerio Público, la JNJ concluye su defensa afirmando que se conduce con prudencia y aprecio por el orden legalmente establecido. Así, solicita al tribunal que rechace la demanda como improcedente o infundada.