Partidos del 1% aún pueden ganar las regionales y municipales

La baja performance de varios partidos en las recientes elecciones nacionales ha generado preocupación y hasta desánimo en muchas candidaturas locales. Hay quienes creen que un resultado inferior al 1% a nivel nacional condena de antemano sus posibilidades en regiones, provincias y distritos. Sin embargo, los datos históricos electorales señalan todo lo contrario: las dinámicas locales son radicalmente diferentes a las nacionales y premian, sobre todo, la cercanía a la gente y las respuestas concretas a los problemas.

Así lo demuestran las elecciones de 2018: de las 25 gobernaciones, 15 fueron ganadas por movimientos regionales e independientes, mientras que los partidos nacionales solo se impusieron en 10 regiones. En 2022, los movimientos locales volvieron a dominar con 14 gobiernos regionales, frente a solo siete de Somos Perú y dos de Alianza para el Progreso (APP). La misma tendencia se repitió en alcaldías provinciales y distritales, donde los movimientos regionales ganaron más del 50% de las alcaldías.

En contraste, los partidos que lograron bancadas importantes a nivel nacional en las elecciones congresales de 2021 y 2026 (Perú Libre, Fuerza Popular, Renovación Popular, APP) obtuvieron resultados débiles en las elecciones regionales y municipales. Esto confirma que las reglas del juego cambian drásticamente: en lo nacional prima el caudillo presidencial, la estructura y la visibilidad mediática; en lo local manda la conexión territorial y las soluciones concretas.

Aunque los resultados nacionales recientes preocupan a muchos candidatos, especialmente a aquellos cuyos partidos perdieron la inscripción o sacaron menos del 1%, la historia es clara: un mal desempeño nacional no define el futuro local. Un partido sin representación nacional puede perfectamente ganar un gobierno regional, una alcaldía provincial o decenas de distritos, si cuenta con un candidato bien posicionado y querido en su zona.

Cuando se trata de elegir a su autoridad más cercana, el votante exige respuestas concretas. Aunque existen excepciones como en Jesús María, donde el voto de arrastre alcanza el 35%; pero en la gran mayoría de circunscripciones locales la conexión territorial es decisiva. Partidos que prácticamente desaparecen en las nacionales mantienen fuerte presencia municipal y regional, como el caso histórico del Partido Popular Cristiano o el actual de Somos Perú, que, gracias a la conquista local, son reconocidos como “partidos municipalistas”.

Las plazas regionales y municipales seguirán siendo altamente disputadas. Los datos históricos son contundentes: no importa cuánto sacaste a nivel nacional, importa cuánto te conocen y confían en ti en tu territorio. El votante local confía siempre en alguien que tenga la solución a la falta de agua, la inseguridad vecinal o la gestión de un hospital.

David Abello es consultor y analista político, dirige la consultora Runacompol.com. Ha trabajado en campañas electorales de Perú, Chile, República Dominicana y Guatemala. Cuenta con estudios en periodismo y comunicación de crisis por la Universidad Austral de Argentina.