Janet Tello Gilardi: impacto de la inteligencia artificial en el Poder Judicial permite mejora continua del servicio

La presidenta del Poder Judicial, Janet Tello Gilardi, sostuvo que la inteligencia artificial (IA) ejerce un gran impacto en el sector justicia, entre ellas la institución a su cargo, que ha implementado su uso, lo cual permite mejorar los servicios que brinda de manera sostenida.

“En la actualidad es difícil negar el impacto de la IA en la rutina diaria de las personas, pues la eficiencia y automatización de procesos permite que más organizaciones adopten su uso para la mejora continua del servicio, en el que el sector justicia, y de manera especial el Poder Judicial, no está exento”, anotó.

Así lo expresó tras declarar inaugurada la actividad de formación académica: “Uso de la Inteligencia Artificial (IA) en la Justicia”, dirigida a juezas y jueces supremos titulares y provisionales penales, que se realizó en Palacio de Justicia.

Tello Gilardi resaltó las distintas ventajas que la IA aporta al sistema judicial, como facilitar el análisis de leyes, jurisprudencia e investigaciones académicas, así como permitir la agilización para revisar documentos con herramientas automatizadas y sistemas avanzados de procesamiento de información.

En ese sentido, destacó la iniciativa Amauta.Pro, liderada por la Corte de Lima Norte, la cual consiste en un asistente virtual basado en IA, que permite optimizar el proceso de emisión de resoluciones judiciales en casos de violencia contra la mujer y grupos vulnerables.

También resaltó la implementación de “IUDEX IA”, una herramienta inteligente diseñada para apoyar la labor jurisdiccional en la calificación de demandas dentro del modelo de oralidad civil.

De igual modo, el asistente virtual de inteligencia artificial “CURIA”, promovido por la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria Suprema, el cual ha sido diseñado para optimizar el servicio judicial en términos de celeridad procesal, transparencia y predictibilidad.

Especialistas extranjeros

Cabe señalar que, en esta actividad formativa, como en la otra: “Tendencias actuales y delitos cometidos mediante IA”, expusieron reconocidos magistrados y especialistas franceses y españoles en temas relevantes como IA, criminalidad organizada y modernización de la justicia.

Este espacio de intercambio profesional fue patrocinado por el Programa EL PACCTO 2.0, impulsado por la cooperación de la Unión Europea en países de América Latina y el Caribe contra el crimen organizado transnacional, la corrupción y el blanqueo de capitales.

La capacitación para juezas y jueces supremos fue organizada por la Oficina de Cooperación Técnica Internacional del Poder Judicial, a cargo de Ramón Bahamonde Bachet.

En la actividad académica se trataron temas como el uso de herramientas de inteligencia artificial en el ámbito judicial; marco ético y deontológico para el uso de la inteligencia artificial en la justicia, y directrices sobre su uso responsable en el ámbito judicial.

Al respecto, el director adjunto de la Escuela Nacional de la Magistratura de Francia, magistrado Haffide Boulakras, consideró que, para emitir una decisión judicial, juezas, jueces y fiscales deben comprender el razonamiento de la IA generativa y usarla tras evaluarla como un ejemplo interesante, útil y conforme a su función.

Asimismo, la subdirectora y jefa del Departamento Internacional de la Escuela Nacional de la Magistratura de Francia, magistrada Emmanuelle Laudic-Baron, resaltó que los derechos fundamentales de la mujer y el hombre no son considerados por la propia IA.

Así, refirió que el sistema de administración tiene entre sus compromisos aceptar insuficiencias de la IA, formación y actualización sobre los retos que plantea su uso y ser los propios autores de las decisiones judiciales.

Además, señaló que, para evitar un mal uso de esta herramienta tecnológica, las y los operadores de justicia deben explicar la contribución de la IA en sus decisiones y demostrar ausencias de sesgos en su fundamentación.

Como conclusiones del evento, Haffide Boulakras resaltó que juezas y jueces no pueden ser reemplazados por la IA, porque en un sistema judicial existe, en primer lugar, un elemento de confianza, a diferencia de lo que sucede con la inclusión de un elemento de IA generativa y no se comprende el resultado debido a que no se comprende el razonamiento del algoritmo.

En segundo término, agregó que la independencia está justificada en la capacidad de comprender los sesgos, conocerlos, tomar distancia y poder cambiar una decisión porque ha habido un diálogo judicial, pero la IA no puede hacer ello.

Por último, la responsabilidad que significa decidir y rendir cuentas, lo cual puede criticar judicialmente con una apelación, lo que no puede asumir una IA, se señaló.