Denuncian que uso político de la IA perjudica a los electores

Partidos usaron la Inteligencia Artificial para elaborar Planes de Gobierno

Recientemente se reveló que cinco partidos políticos presentaron planes de gobierno con más del 90% de contenido generado por Inteligencia Artificial. Este es el resultado de un estudio elaborado por un grupo de egresados de la Universidad del Pacífico que utilizaron la herramienta Pangram, que permite detectar el uso de IA en la redacción de textos.

En opinión de la Academia Peruana de Ciberseguridad y Derecho Penal Informático, resulta preocupante presenciar cómo esta herramienta, diseñada para optimizar tareas, se utiliza para suplantar el pensamiento estratégico y la construcción de propuestas reales para el país.

Cuando la política se reduce a un «prompt» (pregunta) de IA, se pierde el contrato social y la responsabilidad intelectual que todo aspirante a la gestión pública debe sostener ante la ciudadanía.

El doctor Jean Paul Meneses, director de la Academia enfatiza, “Nuestra crítica es firme: el uso desmedido y no declarado de IA en documentos de importancia nacional no solo es una falta ética grave, sino que roza la falsedad ideológica y el fraude al elector”.

Agrega que no se puede permitir que la «comodidad digital» reemplace el diagnóstico técnico de la realidad peruana.

“Exigimos marcos regulatorios que obliguen a la transparencia en el uso de algoritmos para funciones políticas, garantizando que el futuro del Perú sea diseñado por humanos con capacidad de rendir cuentas, y no por modelos de lenguaje sin conciencia del impacto de sus palabras” precisó.

Consideró que una forma de transparencia permitiría que los partidos informen si han utilizado herramientas de inteligencia artificial para elaborar sus planes de gobierno, y de paso expliquen qué tipo de información fue utilizada para construir las propuestas.

El análisis de la Academia de Ciberseguridad y Derecho Penal Informático, advierte que existe el riesgo de que algunos candidatos utilicen estas herramientas para producir documentos extensos sin una visión profunda de la realidad nacional o sin la participación real de especialistas y ciudadanos. Cabe la posibilidad de que, a mediano plazo, la tecnología termine convirtiéndose en un atajo que sustituya el debate político y la construcción colectiva de propuestas.