Congreso blinda a Dina por caso Rolex
SAC APRUEBA INFORME QUE RECOMIENDA ARCHIVAR DENUNCIA CON 10 VOTOS A FAVOR, 6 EN CONTRA Y 2 ABSTENCIONES La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) aprobó por mayoría, con 10 votos a favor, 6 en contra y 2 abstenciones el informe final de la congresista fujimorista Nilza Chacón que recomienda archivar la denuncia constitucional contra la […]
SAC APRUEBA INFORME QUE RECOMIENDA ARCHIVAR DENUNCIA CON 10 VOTOS A FAVOR, 6 EN CONTRA Y 2 ABSTENCIONES
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) aprobó por mayoría, con 10 votos a favor, 6 en contra y 2 abstenciones el informe final de la congresista fujimorista Nilza Chacón que recomienda archivar la denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte por presunto cohecho por el sonado caso Rolex.
Además, exhorta al Congreso a evaluar una denuncia contra la Fiscalía de la Nación por supuestamente haber cometido una “infracción constitucional”.
El respaldo del fujimorismo a Dina Boluarte se ampara en el artículo 117 de la Constitución Política del Perú, que limita las causas por las cuales un presidente en funciones puede ser acusado durante su mandato. Según esta disposición, solo procede una acusación por traición a la patria, por impedir elecciones, por disolver el Congreso de manera inconstitucional o por obstaculizar el funcionamiento del Parlamento o de los organismos del sistema electoral.
Nilza Chacón, defendió su informe, asegurando que se hizo amparado en la legalidad y lo que dicta la Constitución.
“Hemos seguido todo el reglamento del Congreso. Se han hecho todas las audiencias. Pero el argumento jurídico, definitivamente, no lo contempla. (…) Pero, lamentablemente, tenemos un limitante. Tenemos pues el artículo 117″, declaró.
La congresista de Fuerza Popular, negó que el informe sea un acuerdo de bancada y recalcó que la mandataria puede ser investigada una vez que concluya su mandato.
“Posteriormente, la señora Boluarte dejará de ser presidenta y podrán darse todas las investigaciones debidas. (…) Definitivamente, el artículo 117, vuelvo a repetir. Yo me rijo a lo que dice la Constitución”, agregó.
Esta fue la votación registrada en la SAC.
A favor
Jorge Montoya – Honor y Democracia
Nilza Chacón – Fuerza Popular
Víctor Flores – Fuerza Popular
Luis Aragón – Acción Popular
Héctor Ventura – Fuerza Popular
Nelcy Heidinger – Alianza para el Progreso
Elvis Vergara – Acción Popular
Martha Moyano – Fuerza Popular
Segundo Quiroz – Bloque Magisterial
Jorge Coayla – Juntos por el Perú – Voces del Pueblo
En contra
Patricia Chirinos – Renovación Popular
María Jáuregui – Renovación Popular
Flavio Cruz – Perú Libre
Esdras Medina – Renovación Popular
Pasión Dávila – Bancada Socialista
Edgar Raymundo – Bloque Democrático Popular
En abstención
José Jerí – Somos Perú
María Acuña – Alianza para el Progreso
Fuente original: El Chino
También te puede interesar
Cajamarca: hijo de trabajador judicial de Chota obtiene segundo puesto en concurso nacional de dibujo en del Poder Judicial
Principal -
Ministra Lily Vásquez en foro de Turquía: “No podemos aceptar que alimentos aptos para el consumo terminen desperdiciados”
Principal -
Sala Suprema deja al voto cinco recursos de casación para definir jurisprudencia sobre tenencia compartida
Principal -
Bárbara de Regil, la popular “Rosario Tijeras” llega por primera vez a Lima con su “Cardio Motivacional”
Principal -
IRTP inaugura TVPerú Centro para fortalecer la información regional
Principal -