Fuero privativo militar-policial no está integrado por efectivos militares y policiales: "Son civiles asimilados"

En conversación con Exitosa, el abogado penalista José Palacios, señaló que el fuero militar-policial debe estar conformado por un cuerpo jurídico en retiro, para tener autonomía y no depender al mando de turno de la institución. Señaló que actualmente está integrado por civiles asimilados.

Fuero militar-policial está conformado por civiles asimilados

En el marco de que el Congreso de la República aprobó que policías y militares sean juzgados en fuero militar-policial por delitos de función, el letrado afirmó que este órgano jurisdiccional no se encuentra integrado por agentes policiales y militares, por el contrario, por civiles asimilados catalogando como "gravísimo".

"El fuero privativo militar-policial no está comandado o no está distribuido por efectivos policiales y militares de armas. Son todos del cuerpo jurídico, o sea son civiles, abogados que se asimilan a las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú, no son policías y que finalmente administran justicia militar-policial", detalló.

En ese sentido, acotó que "lamentablemente no tiene las condiciones" y "no tiene el personal idóneo". A ello se suma, según sus palabras, que están supeditados y subordinados al comando desde el Ministerio del Interior.

"Desde que el presidente de la República nombra al presidente del fuero privativo policial-militar hasta los comandantes de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que nombran a los generales que finalmente van a ser vocales y fiscales supremos, ese es el problema. No hay autonomía", afirmó.

Resaltó que siempre ha sugerido que el fuero privativo militar-policial esté integrado por policías del cuerpo jurídico en retiro para que puedan tener autonomía y no estén supeditados al mando y el comando de la institución.

En conclusión, desde la óptica de José Palacios, el fuero militar

Noticia en desarrollo...