Evo Morales se victimiza por impedimento de entrada a Perú

El expresidente boliviano Evo Morales se victimizó luego de que el Poder Judicial ratificara el impedimento de ingreso al Perú que le fue impuesto. A través de su cuenta de X, el exmandatario aseguró que el impedimento impuesto es “por denunciar un golpe de Estado” y pedir la libertad del expresidente golpista Pedro Castillo.

MIRA: Rafael Vela: “Patricia Benavides nos instruyó para coordinar con Jaime Villanueva”

“Nos restringen el ingreso a la hermana República del Perú por denunciar un golpe de Estado, por condenar la masacre contra el pueblo peruano y por exigir la libertad del hermano Pedro Castillo. Nosotros seguiremos levantando la voz de la unidad de los pueblos latinoamericanos. No podrán restringir que nuestra voz y solidaridad cruce todas las fronteras”, aseguró.

No obstante, el diputado opositor boliviano José Ormachea le respondió a Morales y lo calificó de “delincuente”. Asimismo, pidió a la población peruano no creer al expresidente boliviano y aseguró que “es un terrorista que tiene nexos con Sendero Luminoso”.

“Como Diputado Nacional de Bolivia le advierto al pueblo peruano que NO LE CREAN a este delincuente de Evo Morales. ¡Hacen bien en impedirle la entrada! ¡Es un terrorista que tiene nexos con Sendero Luminoso!”, aseguró.

Como Diputado Nacional de Bolivia le advierto al pueblo peruano que NO LE CREAN a este delincuente de Evo Morales.

¡Hacen bien en impedirle la entrada! ¡Es un terrorista que tiene nexos con Sendero Luminoso!

— Diputado José M. Ormachea 🇧🇴 (@JoseMOrmachea) February 16, 2024

La Segunda Sala Constitucional de Lima decidió revocar la resolución que declaró fundada la demanda de habeas corpus a favor de Evo Morales, que anulaba la alerta migratoria presentada

El recurso que había sido presentado por Ronald Atencio, abogado cercano al golpista Pedro Castillo, buscaba anular la alerta migratoria que activó Migraciones contra el expresidente boliviano. Esta medida fue aprobada por Quinto Juzgado Constitucional de Lima en noviembre de 2023.

Sin embargo, la Segunda Sala Constitucional determinó que el impedimento de entrada no fue arbitrario, y consideró que Morales participa en eventos ideológicos con fines de desestabilizar el orden interno. Por lo tanto, representa una amenaza contra la seguridad nacional.

Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis.

VIDEO RECOMENDADO