Conflictos de intereses acechan el caso de peajes de Lima en el TC

El caso del cuestionado peaje de Puente Piedra liderado por Rutas de Lima se está llevando a cabo en el Tribunal Constitucional de Lima. Un ciudadano y abogado, Ramón Pairazaman León, ha presentado una demanda de 'habeas corpus' contra la concesionaria. Las partidos enfrentados ya han presentado sus argumentos y se espera que el Tribunal vote y resuelva el caso.

Se han planteado preocupaciones sobre un posible conflicto de intereses, dado que el magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse ha trabajado anteriormente como abogado del actual alcalde de Lima, Rafael López Aliaga. Rutas de Lima ha presentado una documentación pidiendo que se retire a Gutiérrez Ticse del caso por esta razón.

Ahora, Rutas de Lima ha expresado confianza en que el Tribunal descartará la demanda, argumentando que carece de méritos. Sin embargo, si el caso resulta contrario a sus intereses, la concesionaria puede apelar a la cercanía y relación laboral entre López Aliaga y Gutiérrez Ticse como un conflicto de intereses.

Durante su campaña política, Aliaga prometió anular los contratos de concesión de los peajes citando corrupción, y una vez elegido, el Consejo Metropolitano de Lima resolvió el contrato con Rutas de Lima. Después de esta resolución, la concesionaria llevó el caso al Tribunal Arbitral Ad hoc. Adicionalmente, las operaciones de peaje han sido causantes de descontento y protestas públicas en los últimos diez años.

En espera del fallo del Tribunal, la Municipalidad de Lima ha declarado que si el Tribunal falla en su contra, iniciarán un proceso legal. Las preocupaciones por los peajes no solo son políticas, sino sociales. Los habitantes de los distritos de Puente Piedra, Ancón, Santa Rosa y Carabayllo, quienes son los más afectados por los peajes, ven los cargos como una injusticia, argumentando que se les impone el pago de peajes para poder salir de sus propias casas.