AMPRIMO: “UN DEMÓCRATA FELICITA AL GANADOR, NO SIEMBRA EL CAOS”
El constitucionalista cuestionó la postura de Roberto Sánchez y afirmó que desconocer las urnas equivale a promover la anarquía. El constitucionalista Natale Amprimo cuestionó las declaraciones del dirigente político Roberto Sánchez, quien anunció que no reconocerá un eventual gobierno encabezado por Keiko Fujimori. En declaraciones a Perú21, el jurista calificó esta posición como «absolutamente irresponsable» […]
El constitucionalista cuestionó la postura de Roberto Sánchez y afirmó que desconocer las urnas equivale a promover la anarquía.

El constitucionalista Natale Amprimo cuestionó las declaraciones del dirigente político Roberto Sánchez, quien anunció que no reconocerá un eventual gobierno encabezado por Keiko Fujimori. En declaraciones a Perú21, el jurista calificó esta posición como «absolutamente irresponsable» y sostuvo que desconocer el resultado de las elecciones constituye una actitud contraria a los principios democráticos. Asimismo, exhortó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a culminar el proceso y proclamar oficialmente al ganador para evitar escenarios de incertidumbre política.
Cuestionamientos tras las declaraciones de Roberto Sánchez
La polémica se originó luego de que Roberto Sánchez afirmara públicamente que no reconocerá un eventual gobierno de Keiko Fujimori y anunciara la presentación de recursos de nulidad, solicitando una revisión de los resultados en medio de una ajustada contienda electoral.
Frente a ello, Natale Amprimo sostuvo que la legitimidad democrática exige aceptar la voluntad expresada por los ciudadanos en las urnas y respetar las decisiones de las autoridades electorales.
«Un demócrata respeta la decisión del pueblo, reconoce los resultados y felicita al ganador. Eso es lo que hace un auténtico demócrata», declaró el constitucionalista.
Comparación con el respeto al Estado de derecho
Amprimo afirmó que desconocer una decisión electoral equivale a rechazar el sistema institucional. En ese sentido, comparó esta actitud con la de una persona que, tras perder un proceso judicial, decide desconocer la sentencia y hacer justicia por mano propia.
«Lo otro simplemente es una persona que no cree en el sistema y cree que si él no es el elegido, nada vale. En el fondo es promover la anarquía», manifestó.
El jurista sostuvo que las controversias electorales deben resolverse dentro del marco constitucional y a través de las instituciones competentes.
El papel del Jurado Nacional de Elecciones
En medio de la incertidumbre generada por los cuestionamientos al proceso, Amprimo consideró fundamental que el Jurado Nacional de Elecciones ejerza sus atribuciones con prontitud.
Según explicó, corresponde al máximo organismo electoral culminar el escrutinio y proclamar oficialmente al partido vencedor, con el propósito de otorgar certeza jurídica y política al país.
«Lo que corresponde es proclamar al ganador, dar prontamente los resultados finales y proclamar al partido que ha ganado», señaló.
Llamado a las fuerzas políticas
El constitucionalista también formuló un llamado a la clase política y a los sectores de oposición para marcar distancia respecto de posiciones que, a su juicio, desconocen la institucionalidad democrática.
«Aquí hay que hacer una línea muy clara y hacer un punto de quiebre. Los que estén con el señor Sánchez serán aquellos que no creen en la democracia y no creen en las libertades y, en el fondo, no creen en la decisión de los peruanos», afirmó.
Las declaraciones del jurista se producen en un contexto de elevada polarización política y mientras continúan las actuaciones de los organismos electorales encargados de resolver los recursos presentados por las organizaciones participantes.
Antecedentes de controversias electorales
El debate sobre la aceptación de los resultados electorales ha estado presente en distintos procesos políticos recientes tanto en Perú como en otros países de la región. Especialistas en derecho constitucional y organismos internacionales han sostenido reiteradamente que los desacuerdos sobre los resultados deben canalizarse mediante los procedimientos establecidos por la ley y las autoridades competentes.
En el caso peruano, el JNE es el organismo encargado de resolver las controversias electorales y efectuar la proclamación oficial de las autoridades elegidas.
Escenarios posteriores
La resolución de los recursos presentados y la posterior proclamación oficial del ganador marcarán la siguiente etapa del proceso electoral. Analistas consideran que una rápida conclusión del proceso contribuirá a reducir la incertidumbre política y facilitará el inicio de la transición gubernamental.
Mientras tanto, las declaraciones de Roberto Sánchez y las respuestas provenientes de diversos sectores jurídicos y políticos mantienen abierto el debate sobre el respeto a las instituciones y la aceptación de los resultados electorales.
Panorama
Las declaraciones de Natale Amprimo se suman a las reacciones surgidas tras el anuncio de Roberto Sánchez de no reconocer un eventual gobierno de Keiko Fujimori. En tanto el Jurado Nacional de Elecciones continúa con sus procedimientos, el desenlace del proceso dependerá de las decisiones institucionales previstas en la legislación vigente y de la posterior proclamación oficial de los resultados.
Fuente original: La Primera
También te puede interesar
Cáncer no será motivo de despido: MTPE presenta reglamento que protege la permanencia laboral de trabajadores diagnosticados
Actualidad -
Carlos Álvarez anuncia su desafiliación a País para Todos tras desacuerdos internos
Actualidad -
Carlos Álvarez muestra su desafiliación a País para Todos tras desacuerdos internos
Actualidad -
Minsa activa campaña GRATUITA contra el SARAMPIÓN: Estos son los lugares donde puedes vacunarte
Actualidad -
Transparencia rechaza discursos de fraude y pide respetar resultados electorales
Actualidad -